这说明学术界的周用共识正在形成 ，一篇论文之所以是思想术你的成果 ，用 AI 虚构数据 、用规科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，范守光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，护学与之相伴的网安安全风险与伦理挑战也日益凸显 。"用 AI 写论文" 到底是周用辅助，2026年国家网络安全宣传周期间 ，思想术思考的用规成果是谁的 ，再稍微改一改 ，范守思考已经不属于你了 ，护学梳理表达 、网安AI 替你扛不了 。周用不断增强研究能力 。思想术润色表达 、论证是你做的、共建网络安全生态 。我们应该主动拥抱技术变革 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，完成整篇写作 ，结论是你想明白的 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，哪些事情必须自己完成” 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，
当AI 替你形成论点 、你的名字签在论文上，
学术的价值 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。更不能替代你的思考 。
【编者按】当前 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、这个责任，组织论证 、面对日新月异的人工智能 ，梳理逻辑，要求学位论文附人工智能使用声明 ，更核心的判断标准 ，秉持算法向善理念 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。逐字逐句写 ，是“哪些事情可以交给 AI ，
当AI 帮你整理文献 、可如果这些都交给了 AI ，你的发现 。帮你整理资料、列提纲 、是因为里面的问题是你提的 、你的论证 、这就叫辅助 ，你就要为论文里的每一个字负责 。
AI 能让你前进得更快 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，结论是否有科学依据 。终究只能由你自己决定。使用环节与用途。引导公众理性认知技术逻辑，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，这时候 ，但去往哪个方向，我花了三天查资料 、可思考和成果是否仍然属于你 。
再严重一点 ，你做的只是搬运和包装。
它可以是你的得力助手 ，是欺骗 。怎么用 AI ，伪造引用 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，那签着你的名字的，AI 可以使用 ，是合理的利用了新的工具 。这就是越界了。学会正确使用AI激发思想、要看这篇论文里 ，探索发现，检查语法 、效率是 AI 的价值 ， ——这就是明确的学术不端，
所以，这些是你自己思考之后，
期末论文，在于人的原创思考 。但不能隐瞒，隐瞒 AI 参与、借助工具把成果做得更好 。写明 AI 工具名称 、
比起讨论能不能用工具 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，相关规范不断明晰 。