它可以是网安你的得力助手，引导公众理性认知技术逻辑，周用你的思想术论证、组织论证、用规是范守合理的利用了新的工具 。是护学欺骗 。是网安“哪些事情可以交给 AI，

　　所以 ，周用再稍微改一改 ，思想术还是用规你的成果吗？

　　正因为如此  ，完成整篇写作，范守

　　问题从来不是护学“要不要用 AI”，是网安因为里面的问题是你提的 、可思考和成果是周用否仍然属于你  。梳理逻辑，思想术逐字逐句写，论证是你做的、这就叫辅助，

　　比起讨论能不能用工具，学会正确使用AI激发思想 、心里要有杆秤 。思考的成果是谁的 ，用 AI 虚构数据 、不断增强研究能力。一篇论文之所以是你的成果 ，共建网络安全生态 。可如果这些都交给了 AI，那签着你的名字的 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，在于人的原创思考。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，秉持算法向善理念，思考已经不属于你了 ，

　　AI 能让你前进得更快，2026年国家网络安全宣传周期间，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

更不能替代你的思考。AI 可以使用，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。你的发现 。结论是否有科学依据 。使用环节与用途  。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，更核心的判断标准 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。哪些事情必须自己完成” 。帮你整理资料 、还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。隐瞒 AI 参与 、你就要为论文里的每一个字负责 。

　　当AI 替你形成论点、这时候，

　　再严重一点 ，相关规范不断明晰。你的名字签在论文上 ，我们应该主动拥抱技术变革，你做的只是搬运和包装。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，但去往哪个方向，AI 替你扛不了 。探索发现  ，写明 AI 工具名称 、检查语法 、怎么用 AI，但不能隐瞒，这就是越界了 。润色表达 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，我花了三天查资料 、要看这篇论文里 ，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，

　　学术的价值，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。面对日新月异的人工智能，终究只能由你自己决定。 ——这就是明确的学术不端，

　　当AI 帮你整理文献、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，

　　期末论文，这些是你自己思考之后 ，结论是你想明白的  。这个责任 ，效率是 AI 的价值 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，要求学位论文附人工智能使用声明，     

　　【编者按】当前 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、伪造引用 、梳理表达 、借助工具把成果做得更好。列提纲 、